Twój koszyk jest obecnie pusty!
W maju na wyjeździe służbowym otrzymałam od zaprzyjaźnionej szwedzkiej firmy opakowanie La Roche Posay Anthelios UVMUNE 400 Invisible Fluid do przetestowania. Podobno cieszy się on ogromną popularnością w krajach skandynawskich, a firmy kosmetyczne prześcigają się, aby wprowadzić do swojego portfolio produkt o podobnych odczuciach sensorycznych i tej samej ochronie.
Skąd taki szum wokół tego produktu?
Aqua/Water/Eau, Alcohol Denat., Triethyl Citrate, Diisopropyl Sebacate, Silica, Ethylhexyl Salicylate, Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Ethylhexyl Triazone, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Glycerin, Propanediol, C12-22 Alkyl Acrylate/hydroxyethylacrylate Copolymer, Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate, Perlite, Tocopherol, Caprylic/capric Triglyceride, Acrylates/c10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Caprylyl Glycol, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Drometrizole Trisiloxane, Hydroxyethylcellulose, Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid, Triethanolamine, Trisodium Ethylenediamine Disuccinate
Duży wpływ na popularność ma z pewnością obecność w formule nowego filtra przeciwsłonecznego Mexoryl 400 (to nazwa handlowa). W składzie INCI możemy go rozpoznać pod nazwą Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate.
To cząsteczka stworzona specjalnie dla L’Oreal we współpracy z firmą BASF, która jest jednym z czołowych producentów filtrów przeciwsłonecznych i niekwestionowanym autorytetem w tej dziedzinie. Na razie jest to filtr produkowany na wyłączność dla firmy L’Oreal, co oznacza, że nie jest dostępny dla innych marek kosmetycznych.
Mexoryl 400, określany również skrótem MCE, to filtr nowej generacji, który pokrywa przede wszystkim pasmo długich fal promieniowania UVA.
W poprzednim poście na temat ochrony przeciwsłonecznej wspominałam o tym, że promieniowanie UVA docierające do Ziemi składa się z promieniowania UVA2 i UVA1. Czym charakteryzuje się każdy z tych zakresów i skąd ten podział?
Promieniowanie UVA2 to zakres o długości fali 320-340 nm, natomiast promieniowanie UVA1 to dłuższe fale, mieszące się w zakresie 340-400 nm. Co istotne – to promienie UVA1 stanowi główną część całego promieniowania UVA, ponad 75%. Wykazuje większe właściwości penetracji skóry i jest główną przyczyną powstawania przebarwień skóry oraz zmian nowotworowych.
Czy obecne na rynku kremy z filtrami przeciwsłonecznymi nie są wystarczające?
Formuły dostępne do tej pory na rynku absorbują promieniowanie UVB, UVA2 i nawet część dłuższych fal UVA1. Avobenzone (INCI: Butyl Methoxydibenzoylmethane) jest filtrem przeciwsłonecznym starej generacji, który pokrywa część tego zakresu, jak również tlenki żelaza obecne w produktach kolorowych, takich jak kremy ochronny z lekkim kryciem, kremy BB/CC, podkłady z ochroną SPF czy korektory.
Tlenki żelaza chronią stosunkowo słabo, dlatego faktycznie istniała potrzeba stworzenia cząsteczki, która efektywnie zabezpiecza skórę przed promieniowaniem w przedziale od 370 nm do 400 nm. Mexoryl 400 spełnia te warunki, a jego maksimum absorpcji przypada na λ max = 385 nm.
Dokumentacja MCE została zatwierdzona przez SCCS, czyli Komitet Naukowy ds. Bezpieczeństwa Konsumentów, a filtr jest wpisany do załącznika VI Rozporządzenia Kosmetycznego, w którym znajdują się wszystkie zatwierdzone i dostępne na terenie Unii Europejskiej filtry UV.
Aby udowodnić skuteczność filtra wykonano trzy randomizowane badania w różnych częściach świata – na grupie wolontariuszy w Europie o fototypie III-IV oraz Indiach, gdzie dominuje ciemniejszy fototyp skóry IV. Badanie oceniało poziom pigmentacji wywołanej ekspozycją na promieniowanie UV, jednakże trzecie badanie odbywało się podczas ekspozycji na prawdziwe promieniowanie słoneczne w celu odwzorowania jak najbardziej realnych warunków narażenia.
We wszystkich badaniach porównano istniejącą referencyjną formułę SPF 30 zawierającą znane na rynku filtry (Tinosorb S, Avobenzone, Mexoryl XL, Uvinul T 150, dwutlenek tytanu, Mexoryl SX) z prototypem tej samej formuły, ale bez Avobenzone i z dodatkiem 2% Mexoryl 400/MCE.
W pierwszym badaniu nałożono na fragment pleców probantów produkt, odczekano 15-30 minut, a następnie naświetlano dany fragment pojedynczą dawką promieniowania UVA1 o długości fali od 340 nm do 400 nm.
Drugie badanie wydłużono do siedmiu dni, a ochotników naświetlano dawkami dziennego promieniowania UV (DUVR) co symulowało dzienną ekspozycję na słońce (wiązka zawierała zakres długości fal od 290 nm do 400 nm oraz trochę zakresu światła widzialnego o długości fali ok. 450 nm). Produkt był aplikowany na 15-30 min przed ekspozycją, na wyznaczony fragment pleców.
Trzecie badanie przeprowadzono w New Delhi w warunkach prawdziwej ekspozycji na promieniowanie słoneczne. Wszyscy badani mieli aplikować produkt rano, a następnie musieli mieć odsłonięte ramiona przez 1–2 godziny rano i 1–2 godziny po południu. Badanie trwało pięć dni.
W 2023 roku opublikowano badanie, w którym porównano produkt z ochroną przeciwsłoneczną SPF 50 z MCE i bez MCE, z dwugodzinną, codzienną ekspozycją na słońce przez osiem tygodni. Spójrz na widmo absorpcji poniżej – w zakresie długości fal od 390 do 400 nm produkt z MCE pochłania od 2 do 3 razy więcej promieniowania od produktu bez MCE.
Dla kogo Mexoryl 400 został stworzony?
Myślę, że przede wszystkim jest to surowiec dedykowany osobom zmagającym się z przebarwieniami skóry, o zaawasowanej melasmie i ciemniejszym fototypie skóry, predysponującym do powstawania nowych plam. U osób o ciemnej skórze melanosomy są większe, jest ich wyjątkowo dużo i zawierają dużo więcej eumelaniny. Większa ilość melaniny w skórze zapewnia skuteczniejszą ochronę przed szkodliwym działaniem promieniowania UV, jednakże mocniej pigmentowana skóra jest tym samym bardziej podatna na pojawienie się plam barwnikowych. Charakterystyczna budowa skóry u osób ciemnoskórych sprawia, że jest ona dużo bardziej wrażliwa na wystąpienie hiperpigemntacji pozapalnej.
La Roche Posay Anthelios UVMUNE 400 Invisible Fluid
Byłam bardzo ciekawa tego produktu, ale muszę przyznać, że jestem trochę rozczarowana.
Konstancja jest baaardzo płynna, a nawet lejąca, co zdecydowanie utrudnia aplikację. Dodatkowo przed nałożeniem produktu należy wstrząsnąć opakowanie, o czym niestety nie zawsze pamiętam. Wstrząśnięcie ma duże znaczenie w przypadku skuteczności ochrony, ponieważ wpływa na jednorodne rozłożenie cząstek filtrów w filmie, który tworzy się na powierzchni skóry.
Pomimo płynnej konsystencji produkt wcale nie jest aż tak lekki po aplikacji na skórę. Film jest zdecydowanie bardziej wyczuwalny niż w przypadku kremu Aquatica Sunscreen 100 SPF 50+/PA++++ od Cell Fusion C.
Na drugim miejscu w składzie INCI znajduje się alkohol, i choć nie należę do osób, które unikają tego składnika w kosmetykach, to jego ilość powoduje, że produkt ma nieciekawy zapach (kilka z Was podziela tę opinię, o czym pisałyście mi na Instagramie). Wykończenie fluidu po wyschnięciu jest bardziej lepkie niż można się tego spodziewać, a skóra się lekko świeci – to akurat nie jest dla mnie problemem, ale wiem, że są osoby, które wolą bardziej matowe wykończenie.
Na sam koniec dodam, że wszystkie wspomniane powyżej badania zostały przeprowadzone przez pracowników firmy L’Oreal. W przypadku badań nad innowacyjnym składnikiem kosmetycznym istnieje ogromne oczekiwanie zakończenia wielu lat pracy fantastycznymi wynikami, które przełożą się na sukces wdrożenia. Czytając publikacje wymienione w artykule nie sądzę, aby rezultaty były uatrakcyjniane czy podkręcane, warto jednak pamiętać, żeby drogie badania kliniczne, które są sponsorowane przez wpływowe koncerny, czytać z dużą dozą krytyki.
Źródła wykorzystane w tekście:
Winkler B, Hoeffken HW, Eichin K, Houy W. A cyclic merocyanine UV-A absorber: mechanism of formation and crystal structure. Tetrahedron Lett. 2014;55:1749–51.
de Dormael R, Bernerd F, Bastien P, Candau D, Roudot A, Tricaud C. Improvement of photoprotection with sunscreen formulas containing the cyclic merocyanine UVA1 absorber MCE: in vivo demonstration under simulated and real sun exposure conditions in three randomized controlled trials. JEADV Clin Pract. 2022;1:229–239. https://doi.org/10.1002/jvc2.38
Marionnet C, de Dormael R, Marat X, Roudot A, Gizard J, Planel E, Tornier C, Golebiewski C, Bastien P, Candau D, Bernerd F. Sunscreens with the New MCE Filter Cover the Whole UV Spectrum: Improved UVA1 Photoprotection In Vitro and in a Randomized Controlled Trial. JID Innov. 2021 Nov 25;2(1):100070. doi: 10.1016/j.xjidi.2021.100070
Flament F, Mercurio DG, Muller B, Li J, Tricaud C, Bernerd F, et al. The impact of methoxypropylamino cyclohexenylidene ethoxyethylcyanoacetate (MCE) UVA1 filter on pigmentary and ageing signs: An outdoor prospective 8-week randomized, intra-individual comparative study in two populations of different genetic background. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2024;38:214–222. https://doi.org/10.1111/jdv.19486
Kurzyńska K. Skóra o fototypie IV-VI – charakterystyka dermatoz oraz ryzyko pojawienia się efektów niepożądanych w wyniku terapii kosmetologicznych. Aesth Cosmetol Med. 2022;11(1):11-24. https://doi.org./10.52336/acm.2022.002
Dodaj komentarz